Za vznik senátu a "krajů s okresy " je odpovědný Zeman.

Za ty samé minikraje, které i komouši zrušili v 1960,, Zeman orodoval, toť pravda. Pamatuji si jak vychvaloval své odborníky na samosprávu co to prosazovali, jména bych musel hledat. Jedna byla i stará "bába" z Brna, možná někdo uvede jméno.

Není lhostejné proč a jak vznikl senát.

Když nebylo co s poslanci federálního shromáždění, tak se jim muselo slíbit, že přejdou do senátu, aby potřebné změny neblokovali.

U senátních voleb chybí ta prvotní otázka: Chcete vůbec senát?

A teprve následně by měla být položena otázka koho.

Myslím si, že volební účast by byla skvělá a výsledkem by bylo odsouhlasení zrušení senátu.

Stavite otazku s kterou nemohu souhlasit, pane Kounovsky. Organizace statu musi byt vytvorena s ohleden na bezpecnost obcanu proti zneuzivani moci zvolenymi. To je podstata demokratickeho chodu republiky. Senat je jednim z clanku te bezpecnosti.

Slaba ucast pri doplnovacich volbach do Senatu lezi na bedrech tech statnich cinitelu, kteri nas vedou. Organizace nasich voleb do vsech zastupitelstvi je jednou z pricin tohoto nezdaru. Volby kazdeho pul roku do casti nasi struktury vedeni CR, je neucinna, nakladna a hlavne unavujici pro obcana. Take sila voleb na vytvoreni stabilniho utvaru pro vedeni statu pokulhava!! (deseti mesicni obdobi bez vlady). Politicka vychova je druha. Zde se MUSI zmenit pristup k temto zalezitostem. Prestat jen kritizovat (to dovedeme vyborne), ale jednat jako obcane, kteri maji republiku radi a chteji byt na ni hrdi. Clanky blogeru zde na iDnes ukazuji, ze je nas hodne.

Ti volici jasne dali na jevo co si o senatu mysli. Jedine co na nem muze byt dobre je jmeno senator, ktere nesou nektera piva.

Omezovat platnost nějakých voleb účastí nadpoloviční většiny voličů je absolutní nesmysl. To bychom pak třeba mohli být i bez poslanecké sněmovny nebo i bez obecního zastupitelstva.

Omezovat platnost voleb nějakým procentem účasti je cesta do pekel. Představte si sitaci kdy volíte ze dvou kandidátů. Pro jednoho by hlasovalo 45% voličů, pro druhého 35% voličů a zbývajících 20% by se voleb nezúčastnilo..Při dnešních pravidlech by to znamenalo vítězství pro silnějšího z nich.

Při povinné účasti aspoň 50% by voličům slabšího kandidáta stačilo nepřijít k volbám a zvýšit tak počet nevoličů na 55% a volby by byly neplatné.

Samozřejmě to přináší další otázky:

- kdo by tedy zastával funkci, která je předmětem volby?

- zastával by jí tedy nadále ten, kdo jí zasával před volbami?

- co když jí už dále zastávat nechce. Jak ho donutíte?

- co když zemřel. Zůstane tedy funkce neobsazena?

- kdo pak bude vykonávat její pravomoci?

Vaše analýza je zajímavá. Ovšem na druhé straně, k čemu je instituce jejíž složení zajímá 15% voličů?

Senát menší země, např. skandinávské, nejen Slovensko či Maďarsko, Chorvatsko, Slovinsko, nemají. Jsou méně "demokratické" či v ohrožení?

O neco vetsi Bavorsko ho pred lety jako zbytecne zrusilo. Dokonce i sami sentori byli pro zruseni.

Trochu naivní povídání!

Senát je významnou pojistkou naši demokracie a svobody!

Senát nás uchránil před totalitou dvou stran v době Opoziční smlouvy! A v současnosti nás před totalitou chrání opět!

Václav Klaus dobře věděl, proč váhá s jeho zřízením. Navíc ve své postkomunistické, polistopadové straně touto cestou zlikvidoval konzervativní křídlo ODS!

Kdo usiluje o likvidaci senátu, ve skutečnosti ohrožuje naši svobodu a naši demokracii!

Autor článku snad slouží komunistické ideologii?

Totalita plíživě přichází z Brusele, a a jestli senát k něčemu pomůže, tak podle toho co tam sedí, tak jen k urychlení omezení osobních svobod, islamizaci, a předání národní suverenity tak jako za Hitlera do Brusele (Berlína).A např, 9,73 % voličů v okrsku Ostrava je spíš ostudou existence senátu.

Zajímavá směsice neslučitelného.

Nabídnu ještě další z možných zdůvodnění nízké účasti v senátních volbách:

Obrovské porodní bolesti při jeho zrodu, vyvolané zejména obstrukcemi vládnoucí ODS, a následné zrůdné výroky o nesmyslnosti a nepotřebnosti tohoto sboru, někdy i s tlakem na lakomství občanů, to vše se nutně muselo na voličích podepsat. Když k tomu připočtete obecnou neúctu k vrcholové státní triádě, je každý volič u urny skoro zázrak.

Václav Klaus dobře věděl, proč blokuje existenci senátu! Zlikvidoval tím otálením v ODS konzervatiní křídlo, které mu nekonvenovalo, a není vyloučené, že nám chtěl s Milošem Zemanem vládnout na věčné časy! Senát spolu s Václavem Havlem nás toho uchránil přes Ústavní soud!